Circ ep：心电图机自动诊断似乎漏诊部分QTc延长者

超声针灸使用栖息于举例。左饼上图：所有超声。右饼上图：QTc更长的超声栖息于（亦同，总99%）

针灸内科医生不常首先依赖于一旁检查的超声器的操作者诊疗深入学术研究判断的诱发超声。来自美国密歇根州的Garg A等学术研究人员对广泛使用的ECG计算器深入学术研究系统在计算心率相关的校正QT间期（QTc）——心多罗失不常的一危险性红色——的结果深入学术研究进行了初步的学术研究，普遍认为超声器的周期性启发式标准导致诊疗会“忽略”一部分检查者的QT间期更长，提醒针灸内科医生注意。该文当中刊发在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。学术研究制作团队得到密歇根所学校卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者超声，选取由Marquette 12导联深入学术研究程序（GE Healthcare）深入学术研究的以及表现为窦性心多罗（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成学术研究数据库。在97 046 超声当中（48.2%男性）有12SL-计算的更长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他女性/成年为≥460ms）有16235则有（16.7%）。然而，在这些超声当中极少7709（47.5%）则有采取QTc更长的操作者断言包括给出“QT更长”的诊疗。漏报的QT间期更长见于各种处理方式的患者，这反应了诊疗上启发式抑制（受限），是由于深入学术研究基于ECG周期性标准，这些超声当中曾8526则有（52.5%）有QTc更长，然而在之后的ECGs诊疗当中未给出QT间期更长诊疗，而3588则有（42.1%）超声尽管存在QTc更长却给出“正不常”结果年度报告。最后，历史学者普遍认为内科医生在评估成年患者的ECG有12Sl-断言但缺失QT间期更长诊疗时，在采取QTc正不常结论之前，应检查年度报告上的实际的QTc值。对ECG周期性为基础的标准归因于的QT间期更长诊疗受限带来的针灸影响没人促使评估。因此，对针灸内科医生来讲，超声器的操作者诊疗断言只是一个可用，没法替代内科医生慎重深入学术研究。

查看编码方式电话号码

出版人： yanyingchuan